事實上，目前植保無人機植保的作業(yè)對象幾乎覆蓋了全部農(nóng)作物, 包括水稻、玉米和小麥等主要糧食作物，葡萄、柑橘、茄子、小白菜等瓜果蔬菜，和各種經(jīng)濟作物，比如棉花、花生、油葵、 油菜、巴旦木、茶園等等。

比如，植保無人機應(yīng)用作物就多達好幾十種了，棉花、小麥、水稻、玉米、辣椒、番茄、花生、大豆、甘蔗、向日葵、香梨、甘草、打瓜、油菜、煙葉、金銀花等都不在話下。

害蟲躲在農(nóng)作物葉片的背面或根莖部是很正常的，而植保無人機飛過時帶來強勁的下壓風(fēng)場，可以將葉片吹翻，從而讓藥物附著到葉片背面。

當(dāng)然，是單旋翼還是多旋翼無人機，噴頭位置怎么設(shè)計，這些都對噴灑效果，對能否抵達觸殺作物葉片背面的害蟲有很大的影響哦。

客觀的說，植保無人機并不適合所有作物，而且同一作物在不同生長期也并不都適合用無人機打。打藥這個事是很復(fù)雜的，需要考慮的因素太多。舉個例子，果樹打藥，如果在花期打藥，采用常規(guī)水劑的無人機如果距離果樹太近，下壓力會將花瓣吹掉，會減產(chǎn)。距離太遠，下壓不夠，會導(dǎo)致無法穿透多層的樹冠。而且無人機作業(yè)高度和載重影響續(xù)航，會使作業(yè)效率大幅下降。

再舉個例子，有些藥劑需要大水量稀釋的，如果沒有專用飛防的藥劑，就不適宜使用無人機噴灑，因為無人機小水量霧化噴灑容易中藥害。

然后再提一個，因為打藥是生產(chǎn)作業(yè)，不得不提的就是效率和成本。比如大田作物，在出芽前，使用四輪植保機無論效率和成本都比無人機要有絕對優(yōu)勢，這個時候用無人機打藥就是不適合的。

有答主提到油機，油機一定程度解決了續(xù)航問題，但是因為自身重量原因，以及驅(qū)動方式的問題，比如油機有很多是單旋翼的，對作業(yè)要求更苛刻。自身重量大幅增加導(dǎo)致起飛需要的下壓力更大，這在某些時候是優(yōu)點，但對作物花期和掛果初期是致命的，果面被吹傷影響品相可是跟錢掛鉤的。

另外無人機的風(fēng)場也很重要，單旋翼和多旋翼的風(fēng)場不同，藥液是跟著風(fēng)走的，風(fēng)場要接近垂直有小幅度的彌散是最好的，如果產(chǎn)生亂流，甚至藥液直接從無人機上部被帶走，不但會造成施藥量不足，還會造成施藥不均勻，甚至可能因為彌散導(dǎo)致藥害，尤其是打除草劑的時候最為危險。當(dāng)然油機還有一個更致命的問題，就是比電機還要貴很多，打常規(guī)農(nóng)作物成本太高。

所以那些鼓吹無人機噴萬物的，尤其是利益相關(guān)的人就不要出來誤導(dǎo)別人了。無人機是在某些作物某些生產(chǎn)環(huán)節(jié)中更優(yōu)質(zhì)的選擇，需要很嚴肅的加以區(qū)分，絕不可能包治百病。

如果病蟲害在作物下部，需要選擇下壓足夠強的植保機，此時使用高壓噴頭效果更佳，離心噴頭要略弱一點。不過噴頭的影響只是輔助，重要的還是無人機自身的風(fēng)場。大容量的無人機因為自重大，風(fēng)場更大，在同等續(xù)航的條件下效果更好。如果是打樹，尤其是大樹，很多病蟲害不但在下部，還在葉片背面，此時用水劑噴霧是沒用的，因為彌散程度不夠，背面只能噴到20%左右的藥劑，目前更好的解決辦法是煙劑，利用熏殺。