2017 年是無(wú)人機(jī)植?？焖俚陌l(fā)展一年，在這一年中江西贛州裕豐智能與一些藥企、科研單位、農(nóng)業(yè)深加工企業(yè)開展了一些深度合作，下面分享一個(gè)與浙江農(nóng)夫山泉贛州農(nóng)夫果園的合作案列。

一、試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1、實(shí)驗(yàn)?zāi)康模?/p>

無(wú)人機(jī)與傳統(tǒng)人工作業(yè)的差異

無(wú)人機(jī)對(duì)比傳統(tǒng)人工農(nóng)藥節(jié)省率

2、試驗(yàn)材料（供試藥劑）

人工施藥：0.3% 苦參堿水劑 3000 倍

無(wú)人機(jī)施藥：44% 氯氰.丙溴磷 100 倍，1.8% 阿維菌素 100 倍

3、噴霧器具：

人工施藥：傳統(tǒng)人工牽管

無(wú)人機(jī)施藥：極飛 P20 2017 款植保專用無(wú)人機(jī)

4、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)：

實(shí)驗(yàn)共計(jì) 2 個(gè)處理，人工施藥處理，無(wú)人機(jī)施藥處理，每個(gè)處理設(shè) 3 次重復(fù)，共計(jì) 6 個(gè)小區(qū)，小區(qū)采取隨機(jī)區(qū)組排列，每個(gè)小區(qū)施藥 6 株樹，施藥選擇晴朗微風(fēng)條件下進(jìn)行。

5、調(diào)查計(jì)算方法：

施藥前調(diào)查柑橘紅蜘蛛的蟲口數(shù)，施藥后分別于 1d、3d、5d、10d 調(diào)查柑橘紅蜘蛛存活數(shù)。

每小區(qū)調(diào)查一棵樹，在東，南，西，北，中五個(gè)方位隨機(jī)選取 1 至 2 年嫩梢一支，掛牌標(biāo)記，選取每枝梢頂端 4 片葉子，用手持式放大鏡觀看葉片正反面，共調(diào)查 20 片葉片正反面上活動(dòng)的柑橘紅蜘蛛數(shù)量，按下列方式計(jì)算每個(gè)處理的防效。

蟲口減退率（%）=（藥前活蟲數(shù)-藥后活蟲數(shù)）/藥前活蟲數(shù)×100

防治效果（%）=（藥后蟲口減退率±對(duì)照蟲口減退率）/（100±對(duì)照蟲口減退率）×100

二、結(jié)果與分析

從實(shí)驗(yàn)調(diào)查結(jié)果來(lái)看，施藥后 3 天人工打藥防治紅蜘蛛效果明顯好于無(wú)人機(jī)打藥，施藥 5 天后人工打藥與無(wú)人機(jī)打藥對(duì)紅蜘蛛防治的效果達(dá)到相當(dāng)?shù)乃?，但是施?10 天后人工打藥防治紅蜘蛛效果明顯差于無(wú)人機(jī)。

從整體防治效果變化趨勢(shì)來(lái)看，人工施藥在第3天達(dá)到最佳，隨后開始減退，而無(wú)人機(jī)施藥后防治效果一直保持增長(zhǎng)的趨勢(shì)，最終達(dá)到 96.3% 的蟲口防治減退率。

三、結(jié)論與討論

從實(shí)驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，無(wú)人機(jī)施藥與人工施藥均能達(dá)到良好的防治紅效果，但無(wú)人機(jī)防治效果更為持久有效，當(dāng)然本次實(shí)驗(yàn)也存在許多的局限性。

1、實(shí)驗(yàn)所選取的樹藥前螨害較為輕微，紅蜘蛛蟲口數(shù)較少，實(shí)際計(jì)算蟲口減退上容易產(chǎn)生較大偏差；

2、沒有設(shè)置空白對(duì)照處理，無(wú)法剔除因自然條件導(dǎo)致的蟲口減退，也無(wú)法計(jì)算防治效果；

3、人工施藥與無(wú)人機(jī)施藥所使用的藥劑存在較大的差異，使的實(shí)驗(yàn)結(jié)果參考性減弱。

針對(duì)以上發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題再今后實(shí)驗(yàn)中需作出一定的調(diào)整，并且針對(duì)普遍擔(dān)心無(wú)人機(jī)對(duì)內(nèi)堂防治效果差的問(wèn)題在下一次實(shí)驗(yàn)中加以驗(yàn)證。

聯(lián)合試驗(yàn)單位：

江西裕豐智能農(nóng)業(yè)科技有限公司

浙江農(nóng)夫山泉贛州農(nóng)夫果園

試驗(yàn)記錄人：李麟

本次實(shí)驗(yàn)報(bào)告僅供參考